【观点】为什么我们有“功夫”、“熊猫”，却没有“功夫熊猫”？

shunzi

中国有功夫，也有熊猫，但是为什么功夫熊猫却不是中国的，这个来自美国，包含中国元素的商业大片为何能席卷全球，获得6.31亿美元的票房，其衍生产品也成为捞金利器？
从社区治理领域来看，许多社区也不缺“功夫”、“熊猫”这些元素，比如健全的配套设施、有想法的社区居民、有基础的社会组织、群众团体，甚至还有一些优惠的配套政策和颇有社区意识的企业，但为什么没有“功夫熊猫”这样成功的的共治社区案例为我们所熟知。
且不论意识层面的不足等人为因素的干扰，非常关键的原因在于没有一套行之有效的“操作系统”，一套让“功夫熊猫”成功的美国商业大片运作模式，让所有元素效能最大化！
《舌尖上的中国》也曾大获好评，但舌尖上的“操作系统”并不是中国的，是英国BBC的。早年，BBC就已经拍摄了一套关于中国美食的纪录片——发现中国美食之旅，而舌尖更像是其内容升级版，而非全面更新的2.0。
那么社区治理是不是也需要这样一套操作系统呢？
无论社区的社会组织提供的服务发生怎么样的变化，居民的特质如何不同，是不是总有一些原则规律和技巧方法是“灵”一样的存在，不因社区“肉身”和制度“心”的变化而影响呢？
我们都了解一些关于社区治理的概念，其治理主体的多元化、治理目标过程化、治理内容扩大化及其**度、上下互动的过程。
也深谙社区治理对于社区经济发展、社区文化繁荣、社区环境美化的种种积极功能，但究竟如何来实现，应该怎样分阶段分步骤，还是同步推进，都不是相关职能政府根据上级文件便能轻易做出规划的。似乎寻求一个有着丰富社区建设实际操作经验和研发实力的合作伙伴会是更智慧的一个选择。