复旦自主招考不应该被妖怪抢了风头

大夫棵c

　　复旦大学2013年自主选拔录取改革试验面试8至10日举行。浙江、江苏和上海三地的上千名考生接受了复旦考官的面试“轰炸”。 　　因为有去年“如来和玉帝谁大”的风波，故而很多媒体早早地将注意力集中到了考试现场上。但据考生们反映，也许是有了去年的教训，今年的“奇葩题”明 　　显减少，考官们基本围绕个人材料和所报的专业来提问，比如为什么选择这个专业，有何兴趣爱好，参加过哪些志愿活动等。也有不少学生被问到了时事热点，比如最近牵动百万人的“长春婴儿事件”，以及老百姓普遍关心的空气污染治理、房价上涨、医患关系紧张等问题。但功夫不负有心人，记者们还是等到了雷题终于还是有考官耐不住寂寞，提出了“《西游记》里一共有多少个妖怪？”有人深度怀疑，这位仁兄说不定就是去年提“如来和玉帝谁大？”那位《西游记》发烧友教授。 　　这个提问，顿时改变了本条稿件的“重要度”，原本也许是一条边栏稿的考试简讯，因一道“雷题”而彻底改变命运，不变成头条，也会变成个倒头条。这就如同某个选美舞台上，一个个平静美丽的女子中，突然钻出个头戴红花腰插枕头的雷神娘娘，顿时将眼球、话题和关注度，彻底改变了方向。有关自主招生的深度思考，以及其中遇到的种种现实问题，教授们的理念和学生们的思维状态，都不再受到关注。大家的报道方向，都冲妖怪去了。 　　这种新闻观念的缘起，是因为人们对信息的需求，被长期以来狭隘的新闻眼界框得越来越窄。媒体以为公众喜爱八卦，而无休止无底线地往此方向靠。而公众被媒体培养起的胃口，又无休止地需求更大更猛的“料”来填充。于是，“八卦味”十足的各种报道，就纷纷出笼。这种带有强烈猎奇色彩，将支流作为主流，喧宾夺主，语不惊人死不休的报道方式，在网络的发酵下，正在将新闻的浮躁，往更高的境界推送。 　　媒体界的这种关注新闻的方式，正在被某些喜欢热闹和炒作的人利用着。于是，各种雷语，成为“话题营销”吸引关注度的猛料；各种绯闻，就成为影视的推销利器；各种极端的事件，在媒体的镜头前半真半假地表演。人们离热闹越近，离真相却越远。这种本末倒置的处理新闻方式，最终将使新闻变成使人思维方式和眼界钝化的一种腐蚀剂，这种信息，看得越多，就变得越傻，并对其产生麻醉剂一样的依赖感。这是媒体人应该警惕和远离的。 　　当然，把“《西游记》里一共有多少个妖怪？”这类适合用于《一站到底》式综艺节目的题目，用来决定考生的命运，的确也不是件严肃的事情，也绝非不是不可以批评和指责的。但它究竟是在什么样的氛围和语境下提出的？在题型中究竟是占主流还是支流？在没有得到这些前提条件下，讽刺与批评，都很难达到客观而准确的效果。 　　也许我们更应该借由“妖怪”吸引来的眼球，顺便认真热闹地探讨下自主招生的意义和“自主”程度如何把握、甚至教授治校和要做什么样的高等教育等深远问题吧。（曾颖资深媒体人） 来源华商报)