武术正式入选奥运项目 武林人士不喜反忧/图

浪漫情缘

http://news.youth.cn/gn/201210/W020121030195769756407.jpg
　　武管中心主任高小军日前证实：“武术已确定为奥运会正式比赛新入选的8个备选项目之一，12月国际奥委会将在瑞士洛桑召开工作会议，届时国际武联将作为第一顺位向国际奥委会进行陈述。”
　　毋庸讳言，武术进入奥运会势必有利于武术运动的国际化推广和交流，但武术界业内人士也向记者表示，应该清醒地意识到，奥运会的“功利性”势必会侵蚀武术的“价值核心”和“完整性”。
　　国际奥委会目前已经有177个会员支持武术入奥，使之与运动攀登、棒球、壁球、垒球、轮滑、花式滑水、空手道一起成为争取进入2020年奥运会的8个备选项目之一。哪个项目最终被国际奥委会接纳要到明年9月才能揭晓。
　　届时国际武联将提交自己的方案，当然是争取套路与散打均进入奥运会。假如奥委会能给武术设立不多的金牌，那就只能在套路与散打之间作出取舍了。
　　“段位制”存在不同声音
　　中国武协的相关人员告诉记者：“现在柔道和跆拳道项目，都是以段位制的形式发展起来并进入奥运会的，他们在西方国家得到了广泛的推广。武术同柔道、跆拳道一样，也属于"武技类"项目。这些项目从段位制的角度去推进完善，是一个很好的发展形势。”
　　但与跆拳道、柔道等项目的段位制相比，武术段位制在运动特点、文化特征、价值、发展环境以及推广标准等方面都有一定差异。如何走出一条适合中国武术的“段位制”之路，在武术界内也有不同的声音。
　　难以全面体现武术功能
　　武术界相关学者告诉记者：“在奥运会比赛中，成绩是以科学量化的标准来衡量的，并有相应的量化仪器设备和明文规定。运动员可以通过力量、速度或者身体技巧来取得成绩。跆拳道和柔道等项目在奥运会上的发展，既保留了文化特征，又没有丧失对抗性。但武术的量化标准却各有不同，特别是武术套路并没有直接的身体对抗，而是以动作难度和完成质量决定胜负，但动作的难度级别又很难划分得非常清楚。”
　　中华武术源远流长，不仅有攻防格斗、强身健体的功能，还具有演练观赏价值和修身养性的功能。奥运会的竞技规则着重于对运动员比赛胜负的判定，这很难全面体现武术的功能。
　　“点到为止”难现制胜
　　武术界人士表示，奥运会所追求的公平竞争，要求我们在表演武术套路项目当中必须引入一套整齐划一的难度标准和评价规则。可武术作为一种传统文化，怎能轻易、简单地从动作上分出高低与难易呢？其次，中国武术起源于冷兵器时代，在攻防甚至是肉搏中发挥出杀伤力是武术的本质。传统武术讲究杀敌制胜，最起码要制服对手。但如果以“点到为止”作为竞技比赛的方式，又很难体现出制敌的效果，同样很难与现代体育比赛追求的观赏性相契合。
　　“四两拨千斤”无从发挥
　　传统武术中，真正的高手是不分量级的。太极推手就可以通过限制对手力量或借力打力做到以弱制强。但奥运比赛出于公平、公正的理念，不允许不分量级。在武术界相关学者看来，传统武术如何真正与奥运会衔接，目前还没有找到一条最好的道路。
　　“武术需要世界，世界也需要武术”，面对这样的大形势，武术入奥必然要有一个妥协的过程。所以，它不可能原汁原味地进入奥运会。但如何在推广过程中尽量减少武术精华价值的损失，在适应竞技比赛标准化的同时保持中国武术最本质的东西，依然是武术界有待解决的问题。